Pocas veces concuerdo con López Obrador, se les hará raro que diga lo siguiente: Apoyo al presidente de México.

La idea de decretar (que no legislar) la incorporación del ejército en labores policiales le hecha un balde de agua fría a todos los discursos donde el mismísimo López y se oponía a la idea de militarizar al país.

Lo hizo por la puerta falsa, por decreto, como lo hacen quienes no tienen tiempo o quienes no tienen capacidad de negociar, quienes no están dispuestos a gastar su tiempo en convencer.

La falta de negociación es un cálculo político donde creo que nosotros como oposición nos estamos equivocando grandemente: estamos criticando el movimiento de López como una señal de autoritarismo y no como lo que es, el ajuste de una estrategia de seguridad fallida.

López desde su campaña se opuso a “la estrategia fratricida iniciada por el espurio Felipe Calderón”, sus apoyadores que van desde Bartlett (Que rara vez se pronuncia en materia de política pública) el monero Hernández, Fernandez Noroña hasta el charolastra Diego Luna se opusieron a la “militarización” del país en los tiempos de Peña Nieto y de Felipe Calderón, todos ellos hoy callaron.

El discurso de López será el mismo, va a decir que “eso calienta”, “que no somos iguales a los otro”, “que todo está planeado “y que se necesitan más soldados para repartir abrazos a los delincuentes. La realidad es otra.

La estrategia de seguridad del Nerón de Macuspana estaba destinada al fracaso por una razón muy simple: López no conoce al México real.

El México que conoce López es aquel del turismo de caridad, tipo World vision o Médicos sin fronteras , aquel turismo que practican los americanos, franceses o españoles que vienen a alfabetizar a las comunidades indígenas, ellos conocen los lugares más pobres, los más necesitados, escuchan a los indígenas o a los paupérrimos hablar de cuán desafortunados son y ya, no se preguntan el porqué de las cosas, no se van a la causa.

¿O a poco han visto a López irse a meter a Neza? ¿A Iztapalapa? ¿A los barrios bravos de Culiacán?, ¿Ha acaso López visitado una penitenciaría, un juzgado o una morgue para entender de lo que son capaces los criminales? No, ¿Verdad?

Ya he expresado que el sistema neuronal de López no le permite entrelazar pensamientos complejos, para él las cosas son simples, si A entonces B y así se la vive, dando soluciones simplonas como la de más becarios y menos sicarios, más abrazos y menos balazos, si retiro al ejército de las calles entonces no habrá violencia. Ese es su pensamiento, ese fue su raciocinio cuando asumió la presidencia de la república.

¿Qué ganamos los mexicanos? Nada en realidad, más bien perdimos 17 meses de una solución que desde un inicio anunciamos fracasaría. Perdimos 45 mil vidas, perdimos estrategia pues en este tiempo laxo los carteles se fortalecieron, compraron armamento y generaron efectivo. Perdimos la única cosa que no se puede recuperar: tiempo

Celebro que López haya reculado, celebro que se ajuste una estrategia, celebro que reconozca implícitamente que está fallando, celebro que acepte que ha salido derrotado en una de sus apuestas, eso, en estos tiempos de terquedades, de esconder información, de clamar a los cuatro vientos que ya rescatamos a PEMEX, de proclamar mentira tras mentira en la mañanera, es de celebrarse.

Al final del día hoy y siempre supimos que la última línea de defensa en contra del narcotráfico es el ejército, no hay más. Ya vimos que pasa cuando se les retira de su labor de cuidar a la ciudadanía.

Espero que sea la primera de muchas estrategias que se reajusten.

Por otro lado me quedan solo dos dudas:

1.       ¿Qué información sabrá López Obrador que decidió cambiar la estrategia diametralmente? ¿Así de grave están las cosas? ¿Este cambio es por presión de los Estados Unidos?

2.       ¿Será capaz López o alguno de sus esbirros de usar al ejército para reprimir a la  población?

Este hecho es como si usara el avión, como si pidiera prestado al FMI o se fuera a vivir a la residencia oficial del Los Pinos. De ese tamaño es este movimiento altamente contradictorio a su “discurso oficial”.