En la antigüedad los reyes eran dueños y señores de todo lo que abarcaban sus dominios: tierras, ganado, cosechas y personas. Podían disponer a voluntad de las propiedades, el trabajo y hasta la vida de cualquiera de sus súbditos y con frecuencia hacían uso de ese derecho

para cumplir con sus deseos. La historia de la humanidad y los grandes monumentos que ahora vemos con admiración fueron construidos a costa de expoliaciones, esclavitud y miles de injusticias. Las cruzadas, las pirámides, el colonialismo y la gran muralla china tienen como origen las creencias y ambiciones de los gobernantes y como base el sufrimiento de sus súbditos y en algunos casos la ruina de sus reinos.

El Renacimiento, la Revolución Industrial y la Ilustración trajeron consigo el emprendimiento y el nacimiento de la propiedad privada, con ello quien se arriesgara emprendiendo podría amasar una fortuna y tener propiedades que no serían tocadas por el Estado o el soberano en turno, fue el surgimiento del capitalismo, que en inicio y antes de que surgiera la filosofía del derecho laboral fue otra manera de esclavitud; esto fue lo que provocó el nacimiento del socialismo y el comunismo, doctrinas que pretendieron corregir los grandes defectos del totalitarismo y el naciente capitalismo promoviendo la formación de una sociedad igualitaria en la que no hubiese privilegios para nadie sino que todos fuesen iguales y viesen satisfechas sus necesidades en la misma medida.

Pese a que la idea inicial de socialismo y su variante parecía ser buena, no contaba con que las personas que forman las sociedades son distintas, tienen distintas capacidades y ambiciones, por lo cual, el Estado rector tuvo que llevar a cabo un trabajo riguroso de ideologización y represión, esta labor resultó ser un proceso sangriento, cruel y duro para la población de los países de izquierda. La parte más aberrante de estos países, es que quienes han formado parte del Estado fueron los primeros en incumplir la premisa principal de su doctrina: han gozado de privilegios y acumulado riquezas no asequibles para el resto de la población. El socialismo, a esta fecha solo ha tenido dos resultados claramente visibles: la pauperización de sus sociedades y el enriquecimiento de sus líderes.

El resurgimiento y éxito del populismo a fines del siglo XX e inicios del actual tiene poco que ver con el socialismo y más que ver con el capitalismo y su complicidad con el estado. La creación y adaptación de las leyes con afán de atraer inversiones, provocó una devaluación progresiva de los salarios y las prestaciones laborales, así como la connivencia de algunos empresarios y políticos (muchos de ellos también empresarios), provocó la baja de calidad y el encarecimiento de las obras públicas y los servicios prestados a la sociedad.

Los dos factores mencionados han generado una sensación de injusticia; quienes no forman parte de las élites sociales y económicas, consideran que quien tiene fortuna o una empresa es gracias a la corrupción y el abuso hacia los menos afortunados.

Las condiciones del capitalismo han permitido que cualquiera pueda mejorar su condición económica y social, y que disminuya la brecha entre los más pobres y los más ricos. A pesar de ello se sigue hablando de pobreza, tratando de resolverla regalando bienes y cubriendo artificialmente las necesidades de las familias menos favorecidas. Programas como Procampo y Progresa han llevado una gran cantidad de dinero al grueso de la población sin atacar de lleno el origen de la pobreza. El dinero entregado a los “pobres” ha permitido que estos tengan acceso al consumo de bienes que en otras condiciones no les serían alcanzables, pero los sigue dejando en condiciones de pobreza, situación que ha sido usada por los populistas para hacer una clara división social y señalar a los empresarios como culpables de esta injusticia.

El régimen que hoy gobierna nuestro país pretende realizar la premisa inicial del socialismo: la igualdad de condiciones para todos y el reparto igualitario de la riqueza, con los mismos métodos de reeducación y represión.

Sin embargo, su intento tiene como falla principal la misma que tuvo inicialmente el socialismo y como obstáculo una sociedad más informada y los claros fracasos del sistema en Cuba y Venezuela. Lo más risible de todo esto es que en el caso mexicano, el régimen se convierte en un cliché con todos los defectos acumulados a lo largo de la historia:

• Los integrantes del régimen se enriquecen mediante corrupción y presumen ostentosamente las riquezas ilegalmente adquiridas.
• Los empresarios allegados al régimen son una clara muestra del capitalismo depredador, corrupto y abusivo que dicen combatir.
• Pese a que su dogma es la igualdad de todos, en realidad están sosteniendo y aumentando una clase social que se enriquece y medra al abrigo del gobierno y al margen de la ley.
• Y para finalizar el gobernante pretende hacer uso de los bienes, propiedades y vidas de quienes habitamos este país para cumplir sus caprichos y construir obras faraónicas que lo sitúen en la historia como el gran transformador de México.

¿Quién lo diría?

El gobernante que ha tenido por banderas la democracia y la equidad social, el que dijo pretender acabar con las clases privilegiadas y las injusticias, ha terminado convirtiéndose en una especie de rey o emperador rodeado de una corte y una clase noble que no tiene méritos de estirpe, trabajo, ciencia, ni empresa.

Sígueme en Twitter en @SoyDonCruz